martes, 19 de febrero de 2008

A quién votar.

Querido Á.:

Ante las próximas elecciones y tras una campaña electoral muy típicamente española (es decir, casi ninguna propuesta interesante) nos toca la parte para ejercer la responsabilidad democrática que cada ciudadano tiene periódicamente.

Es entonces cuando nos preguntamos a quién votar. En un país anglosajón, pongamos Inglaterra, los ciudadanos se hacen esta pregunta seriamente, evalúan qué candidato es el más idóneo para la actual situación del país y votan en consecuencia. No es que no tengan ideología, sino que tienen una mentalidad práctica; el mejor ejemplo es que, justo después de la Segunda Guerra Mundial, el Premier Churchill, el héroe que sostuvo a Inglaterra, se presentó a las elecciones y las perdió; el pueblo inglés no consideró necesario un guerrero, en tiempos de paz necesitaba un gestor, Atlee.

Por ello te propongo evaluar a los dos candidatos con posibilidades reales de ser el futuro inquilino del Palacio de La Moncloa (dejo a tu elección qué es un “voto útil”). Primero una calificación de 0 a 10 y, segundo, una justificación de esa nota.


ZAPATERO

Economía: 4. No lo ha hecho del todo mal pero, principalmente, porque no ha hecho nada. Sin reformas estructurales necesarias para aumentar la competitividad de la economía española, darle la vuelta a la balanza exterior… en un periodo de bonanza. Ahora que llegan mal dadas (es un dato objetivo) no nos ofrece ningún estímulo. Hay que reconocer que Solbes ha sido uno de los ministros más decentes, pero creo que ha sido demasiado “tragaderas”…

Política social: 3-6. La intención de Z era buena, de ahí el 6, ya que nadie puede negar que es necesaria la igualdad entre mujeres y hombres, facilitar la conciliación de las vidas laborales y familiares, el reconocimiento de los derechos de los homosexuales… pero lo ha utilizado como arma arrojadiza contra la oposición y ha legislado de manera irreal (el mayor ejemplo es la Ley de Paridad), de ahí el 3. Sobre el ministro Caldera mejor no hablar.

Política interior: 1. La negociación con ETA es quizá el mayor fracaso de toda la legislatura, sobretodo por tres razones: en ningún momento intentó que el PP le apoyase, se apoyó en partidos nada confiables (ERC nunca es un buen y estable aliado) y, sobretodo, pervirtió el Pacto Antiterrorista que él mismo propuso y firmó. Con los terroristas sólo hay una cosa negociable: cuándo, cómo y dónde se van a rendir. Rubalcaba por lo visto ha sido un “dique de contención” a las intenciones de Z de negociar…

Política exterior: 0 (y porque no hay notas negativas). El segundo mayo fracaso de Z. “Volvemos al corazón de Europa”… creo que la foto habla por sí misma.


Aplicó su buenismo a la política exterior y se ha ido acercando peligrosamente a países y gente como Fidel (dictador), Hugo Chávez (proyecto de), Morales (indigenismo populista), Ahmadinneyad (genocida en intenciones), Marruecos (que sigue presionando sobre Ceuta y Melilla)… “A mi el vino que me gusta es el de Burdeos” Moratinos (ministro de Exteriores ¿español?)

Educación y Kultura: 2. Caos en la Biblioteca Nacional, el Informe Pisa nos deja en bragas (culpa de TODOS los gobiernos democráticos), se puede pasar con 4 suspensos, falta disciplina, capacidad de sacrificio, esfuerzo… con los “titiriteros” no voy a perder el tiempo. Ni me acuerdo de cómo se llama la Ministra. ¿Ley de Memoria Histórica?

Reformas estatutarias: 0-10. Es imposible que algo se haga tan mal para los ciudadanos de a pie y tan bien para sólo para los políticos. Un 0 para todos los políticos (todos) y para los ciudadanos que no quieren abrir los ojos. Pero esa misma “caja de Pandora” me descubrió que aún merece la pena luchar por este país, no todo está perdido: Ciutadans y sus 90.000 votos en las elecciones autonómicas catalanas.

Medioambiente: 0. Empezando porque soy bastante escéptico con el tan manido cambio climático… sólo la intención de desmantelar las centrales nucleares ya me obliga a preguntarle de dónde sacará este país la energía. Tanta preocupación por el medioambiente y, sin consultar, desmonta el trasvase del Ebro sin pensar en otras soluciones. ¿Hay ministro/a de medioambiente?

Vivienda: 1. Sólo un dato: la Comunidad de Madrid ha construido más VPO y derivadas que el Estado en 4 años. No comments. Trujillo y sus Kelly Finder son de traca.

Justicia: 2. La Justicia en este país es de traca: los Albertos, los jueces guiados por el gobierno, peleas por el control de los órganos de gobierno, el ministro que se gasta una fortuna en remodelar un piso oficial… hay que reconocerle algo a Bermejo, ha sido el único ministro de justicia capaz de poner de acuerdo a todos sus “subordinados”, pero todos en contra suya.

Inmigración: 2. ¿Otra regularización? ¿Descontrol en las fronteras? ¿No presionar a los países de origen? No, gracias.

RAJOY (cómo lo haría)

Economía: 7. Objetivamente es el punto fuerte del candidato popular. Muy buen equipo (heredado casi íntegramente de Rato). Pizarro ha demostrado ser muy buen administrador, cómo sería de Ministro es una incógnita.

Política social: 3. No es el punto fuerte del PP. Puede hacer cosas interesantes si no deja que la Iglesia le marque la agenda, l que sería el mayor reto de un Mariano presidente. ¿¿¿Gallardón en este Ministerio??? Curioso y nada descartable.

Política interior: 8. Lo perfecto, recuperar a Jaime Mayor Oreja e intentar de verdad conseguir el apoyo de la Oposición o, para ser exactos, del PSOE. La derrota de ETA objetivo y una auténtica “represión” de los delitos.

Política exterior: 4. Buena sintonía con Merkel y Sarkozy, posibilidad de que en Inglaterra ganen las elecciones el año que viene los conservadores (Cameron), en Italia las encuestas apuntan otra vez a Berlusconi. Pintaría muy bien, quizá demasiado?

Educación: 3-7. Quitar las competencias las CCAA sería la mejor solución. No creo que se atreva.

Reformas estatutarias: 0-10. Valor para acabar con el “coño de la Bernarda” en el que se ha convertido.

Medioambiente: 5. Dos preguntas: ¿Se atrevería a restablecer el Trasvase del Ebro, con la auténtica vertebración del eje mediterráneo Barcelona–Valencia–Murcia? Y ¿sería capaz de establecer una verdadera política energética? Me parece muy muy curiosa la propuesta de plantar 500 millones de árboles (un nuevo “New Deal” norteamericano, pero a la española).

Vivienda: -. Puede que, si la crisis arrastra consigo la industria inmobiliaria, no tenga nada que hacer. De verdad funcionaría la propuesta de liberalizar el suelo? La idea no es mala.

Justicia: 4. Si es capaz de hacer de ella algo respetable para mí sería casi un milagro.

Inmigración: 8. Sin complejos, la inmigración es necesaria pero, ¿porqué no establecer una serie de medidas que los países más avanzados de Europa llevan años aplicando? Me ha gustado el valor que le ha echado.

El principal handicap que se encontraría Mariano Rajoy sería la colocación de dos pesos muy pesados de su partido de no muy buen recuerdo para la sociedad: Zaplana y Acebes (¿quizá Exteriores y Administración Pública?)

Resultado: voto a Rajoy porque me parece más consciente de qué es gobernar.